- 索 引 号:QZ03905-0101-2025-00006
- 发布机构:罗溪镇人民政府
- 公文生成日期:2025-03-05
关于罗溪镇2024年村级环境卫生
第四季度考评情况及年度总成绩的通报
各村委会:
为抓好美丽罗溪建设,进一步提升乡村环境卫生管理水平,根据《洛江区罗溪镇环境卫生管理考评实施方案》和《泉州市洛江区罗溪镇人民政府关于转发〈洛江区乡村环境卫生管理考评意见〉的通知》及《泉州市洛江区罗溪镇人民政府关于调整罗溪镇环境卫生考评成绩等级标准的通知》等文件的相关要求,结合市、区考评成绩,现将我镇2024年10-12月份(以下简称第四季度)17个行政村环境卫生考评情况通报如下:
一、2024年第四季度考评情况
(一)市、区考评情况
根据泉州市洛江区城市管理综合考评中心《关于我区乡村环境卫生工作的说明》文件要求:根据中央、省、市有关精简优化基层考核工作的要求,下阶段,区考评中心不再通报各乡镇、村居、道路等各类成绩的月排名情况。从2024年10月开始,市、区环境卫生月考评工作只有考评情况通报,没有体现各乡镇、村居、道路的排名情况。
(二)市、区考评情况分析
根据《洛江区乡村环境卫生十、十一、十二月份考评情况》的通报情况,罗溪镇第四季度受市、区考评的村居有:新东村、广桥村、柏山村、洪四村、永生村、三合村、建兴村、三村村、翁山村等11个村次和13条乡镇道路、省县道路及高速连接线,考评情况如下:(1)10月份受考评的广桥村部分区域保洁不到位,存在路面脏污和污水横流现象;新东村部分杂物、废弃物未及时清理,存在路面脏污、浮土现象,部分垃圾桶破损;高速连接线(罗溪)存在占道经营和暴露性废品收购站,部分沿街店面乱设移动广告灯箱;乡镇道路(罗溪)存在多处建筑垃圾堆积现象。(2)11月份受考评的洪四村部分区域保洁不到位,存在垃圾未及时清理现象;新东村部分区域保洁不到位,存在杂物、废弃物未及时清理现象;省道213(罗溪)存在垃圾未及时清理现象;乡镇道路(罗溪)部分建筑垃圾未及时清理,存在杂物、废弃物未及时清理现象;高速连接线(罗溪)存在卫生死角和建筑垃圾堆积现象,部分杂物未及时清理。(3)12月份受考评的永生村存在建筑垃圾堆积现象,部分硬化路面积浮土;省道213(罗溪)存在建筑垃圾堆积现象,部分杂物、废弃物未及时清理;乡镇道路(罗溪)存在垃圾堆积和卫生死角现象;高速连接线(罗溪)存在卫生死角和建筑垃圾堆积现象。
(三)镇级考评情况分析
根据工作要求,我镇第四季度累计考评43个村次,考评情况如下:(1)部分村保洁不全面,如大路脚村、安内村、东方村未能全面深入开展人居环境整治,边坡空地、村居外围等区域日常保洁仍有不足。(2)杂物乱堆放问题较多,如三合村、大路脚村、东方村、永生村、翁山村、双合村,环境卫生意识宣传不到位,群众杂物随意堆放现象较多。(3)大路脚村、三合村、广桥村等村破旧家具等废弃物随便倾倒路边。(4)柏山村、双溪村、新东村等村建筑垃圾偷倒行为仍然存在。(5)大部分村居均存在鸡鸭未圈养现象。(6)双合村、双溪村、柏山村、三合村、三村村存在乱张贴小广告现象较多。
二、2024年第四季度综合考评成绩及经费发放
1.根据泉州市洛江区城市管理综合考评中心《关于我区乡村环境卫生工作的说明》文件要求:根据中央、省、市有关精简优化基层考核工作的要求,下阶段,我中心不再通报各乡镇、村居、道路等各类成绩的月排名情况。从2024年10月开始,市、区环境卫生月考评工作只有考评情况通报,没有体现各乡镇、村居、道路的排名情况,通报也没有体现各县、区的考评合格分和奖励分,故本季度不计算各行政村的考评等级。(详见附件1)
2.根据泉州市洛江区城市管理综合考评中心《关于我区乡村环境卫生工作的说明》文件要求,从2024年10月开始,市、区环境卫生月考评工作只有考评情况通报,没有体现各乡镇、村居、道路的排名情况,通报也没有体现各县、区的考评合格分和奖励分,故本季度不计算各行政村的考评等级,本季度各行政村的保洁经费按照《泉州市洛江区罗溪镇人民政府关于核定罗溪镇村级垃圾清运费和保洁员数量及工资标准的通知》文件规定100%发放。(详见附件2)
三、下阶段工作要求
按照中央、省、市有关精简优化基层考核工作的要求,虽然市、区考评中心不再通报各乡镇、村居、道路等各类成绩的月排名情况,但要求各村居要持续常态化开展环境卫生整治,不断深入进行村庄清洁行动,加大对薄弱村居、道路整治力度,加强对保洁公司的日常监管力度,持续提升我镇乡村人居环境。
1.各村委会、相关部门要持续强化责任落实,扎实推进城乡人居环境管理,不断加强对城乡人居环境卫生的日常巡查,及时发现并处理问题,确保环境卫生工作落到实处。加强对乱扔垃圾、乱倒污水、乱搭乱建等行为的监管力度。
2.加强对村居主要道路沿线环境卫生整治工作,各部门、各村委会要形成合力,持续提高认识,组织开展乱搭乱盖整治、流动摊贩专项整治、露天废品收购站点的整治工作,全力推动人居环境全方位提升。
3.各村委会要持续开展人居环境整治,强化道路垃圾清理力度,及时清理废弃物及建筑垃圾,不断健全日常巡查整改机制,持续提升我镇人居环境卫生的管理水平。
四、2024年度乡村综合考评成绩
根据《洛江区乡村环境卫生十二月份考评情况及2024年度总成绩的通报》(泉洛城考函【2025】1号)文件通报,2024 年度洛江区的市级考评成绩为89.48分,罗溪镇89.64分位居全区第二名,相对去年2023年度全年综合成绩90.16有所下降,本年度受市区考评,大部分村均能达到奖励分,个别村重视不到位,日常保洁不理想,成绩起伏较大。
根据《泉州市洛江区罗溪镇人民政府关于转发〈洛江区乡村环境卫生管理考评意见〉的通知》及《洛江区罗溪镇环境卫生管理考评实施方案》等文件的相关要求,结合市、区暗访成绩和镇级自评情况,由于从2024年10月开始,市、区环境卫生月考评工作只有考评情况通报,没有体现各乡镇、村居、道路的排名情况,通报也没有体现各县、区的考评合格分和奖励分,故2024年度各村的全年环境卫生考评成绩不给予评级,只综合平均成绩,依次如下:洪四村、新东村、钟山村、前溪村、翁山村、后溪村、双合村、大路脚村、双溪村、安内村、建兴村、永生村、柏山村、三合村、广桥村、东方村、三村村(详见附件4)。
罗溪镇2024年全年市区综合成绩为89.64分,全镇只有洪四村、新东村、钟山村、前溪村、翁山村平均分高于镇级综合成绩分,其它村平均分都低于镇级综合成绩,洪四村连续六年年度平均分保持全镇第一名,新东村进步较大,钟山村连续四年平均分位列全镇前三名,东方村、三村村退步较明显。
2024年全镇各行政村同心协力,以建设美丽宜居村镇为导向,以农村垃圾、村容村貌提升、主干道两侧专项整治为主攻方向,全面发力、全域整治,并结合实际情况和薄弱点,落实农村人居环境整治各项工作,一年来人居环境整治工作成效明显。但部分村整治工作部分村未能全域全面提升,仍有部分背街小巷、边远村居等区域存在工作盲区,共性问题未能举一反三,部分问题反复出现,整治工作还需进一步做实做细。
请各行政村要继续提升日常保洁水平,加大垃圾清运频率,提高对镇容镇貌的整治力度;强化宣传引导,从源头治理人居环境卫生,调动群众参与积极性;同时要持续健全日常巡查机制,加大巡查力度,镇政府相关部门、各挂村领导和主下村干部要加强督促力度,指导村居积极开展环境环境卫生整治工作。对发现的垃圾堆积或卫生死角要立即组织清理,对考评发现的问题全部整改到位,全面提升我镇乡村环境卫生管理水平。
附件:1.罗溪镇环境卫生检查第四季度综合考评成绩表
2.罗溪镇环境卫生第四季度综合考评经费发放表
3.罗溪镇环境卫生第四季度市区考评村奖惩情况
4.罗溪镇2024年度各村环境卫生考评综合成绩表
泉州市洛江区罗溪镇人民政府
2025年3月5日
附件1
2024年罗溪镇环境卫生检查第四季度
综合考评成绩表
|
序号 |
村名 |
10月份 |
11月份 |
12月份 |
平均分数 |
|
1 |
洪四村 |
90.6 |
92★ |
90.3 |
90.9 |
|
2 |
广桥村 |
93.8★ |
89.4 |
89.1 |
90.7
|
|
3 |
建兴村 |
90.1 |
90.5☆ |
89.4 |
90 |
|
4 |
后溪村 |
90.8 |
89.5 |
89.4 |
89.9 |
|
5 |
前溪村 |
91.1 |
89.7 |
89.7 |
89.8 |
|
6 |
翁山村 |
90.1 |
88.8 |
90.4☆ |
89.8 |
|
7 |
钟山村 |
89.3 |
90.1 |
89.8 |
89.7 |
|
8 |
双溪村 |
89.8 |
89.6 |
89.5 |
89.6 |
|
9 |
永生村 |
89.2 |
88.6 |
90.8★☆ |
89.5 |
|
10 |
三村村 |
89.8 |
89.8☆ |
89 |
89.5 |
|
11 |
新东村 |
90.5★☆ |
90.8 |
90 |
89.4 |
|
12 |
双合村 |
90.3 |
88.9 |
89.1 |
89.4 |
|
13 |
柏山村 |
89.9 |
89★ |
89.3 |
89.4 |
|
14 |
垵内村 |
89.1 |
89.5 |
89.3 |
89.3 |
|
15 |
东方村 |
89.2 |
88.6 |
89.2 |
89 |
|
16 |
大路脚村 |
88.7 |
89.7 |
89.2 |
89.2 |
|
17 |
三合村 |
89.1☆ |
88.5 |
89 |
88.9 |
备注:1、★为市级检查分数;☆为区级检查分数;★☆为市、区两级平均分。2、新东村为重点村,其它村为非重点村。3、季度综合考评成绩在奖励分及以上的评定为优秀,成绩在合格分和奖励分之间的评定为良好,低于合格分5分(含5分)内的评定为合格,低于合格分5分(不含5分)以上的评定为不合格。4、本季度市、区环境卫生月考评工作只有考评情况通报,没有体现各乡镇、村居、道路的排名情况,通报也没有体现各县、区的考评合格分和奖励分,则本季度不计算各行政村的考评等级。
附件2
2024年罗溪镇环境卫生第四季度
综合考评经费发放表
|
村名 |
季度 分数 |
应发经费(元) |
发放 比例 |
实发经费(元) |
市区季度奖罚(元) |
总合计(元) |
|
|
村委会 |
村书记 |
||||||
|
洪四村 |
90.9 |
37890 |
100% |
37890 |
0 |
0 |
37890 |
|
广桥村 |
90.7 |
14299 |
100% |
14299 |
0 |
0 |
14299 |
|
建兴村 |
90 |
23539 |
100% |
23539 |
0 |
0 |
23539 |
|
后溪村 |
89.9 |
31049 |
100% |
31049 |
0 |
0 |
31049 |
|
前溪村 |
89.8 |
23371 |
100% |
23371 |
0 |
0 |
23371 |
|
翁山村 |
89.8 |
30519 |
100% |
30519 |
0 |
0 |
30519 |
|
钟山村 |
89.7 |
17346 |
100% |
17346 |
0 |
0 |
17346 |
|
双溪村 |
89.6 |
27529 |
100% |
27529 |
0 |
0 |
27529 |
|
永生村 |
89.5 |
16174 |
100% |
16174 |
0 |
0 |
16174 |
|
三村村 |
89.5 |
7673 |
100% |
7673 |
0 |
0 |
7673 |
|
新东村 |
89.4 |
18542 |
100% |
18542 |
0 |
0 |
18542 |
|
双合村 |
89.4 |
17582 |
100% |
17582 |
0 |
0 |
17582 |
|
柏山村 |
89.4 |
34062 |
100% |
34062 |
0 |
0 |
34062 |
|
安内村 |
89.3 |
19016 |
100% |
19016 |
0 |
0 |
19016 |
|
东方村 |
89 |
11814 |
100% |
11814 |
0 |
0 |
11814 |
|
大路脚 |
89.2 |
7748 |
100% |
7748 |
0 |
0 |
7748 |
|
三合村 |
88.9 |
19413 |
100% |
19413 |
0 |
0 |
19413 |
|
合计 |
|
357566 |
|
357566 |
0 |
0 |
357566 |
备注:本季度市、区环境卫生月考评工作只有考评情况通报,没有体现各乡镇、村居、道路的排名情况,通报也没有体现各县、区的考评合格分和奖励分,则本季度不计算各行政村的考评等级,且没有奖罚情况,故本季度各行政村的保洁经费按照《泉州市洛江区罗溪镇人民政府关于核定罗溪镇村级垃圾清运费和保洁员数量及工资标准的通知》文件规定100%发放。
附件3
2024年罗溪镇环境卫生第四季度
受市区考评村奖惩情况
|
月份 |
村别 |
考评 分数 |
奖罚(元) |
合计(元) |
|
|
村委会 |
书记 |
||||
|
10月份 (根据要求,未体现合格分和奖励分,没有奖罚情况) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11月份 (根据要求,未体现合格分和奖励分,没有奖罚情况) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12月份 (根据要求,未体现合格分和奖励分,没有奖罚情况) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
季度综合奖罚 |
|
|
|
|
|
备注:根据泉州市洛江区城市管理综合考评中心《关于我区乡村环境卫生工作的说明》文件要求,从2024年10月开始,市、区环境卫生月考评工作只有考评情况通报,没有体现各乡镇、村居、道路的排名情况,通报也没有体现各县、区的考评合格分和奖励分,本季度没有奖罚情况。
附件4
罗溪镇2024年度各村环境卫生考评综合成绩表
|
村居 |
考评成绩(分) |
||||||||||||
|
1月 |
2月 |
3月 |
4月 |
5月 |
6月 |
7月 |
8月 |
9月 |
10月 |
11月 |
12月 |
全年平均分 |
|
|
洪四村 |
90.5 |
90.8★☆ |
90.7 |
92.2☆ |
89.5★ |
90.1 |
89★ |
90.4 |
90.6 |
90.6 |
92★ |
90.3 |
90.5 |
|
新东村 |
90 |
90.1 |
90.3 |
90.3★☆ |
89.4 |
89.3 |
89.3 |
88.2★☆ |
90.1 |
90.5★☆ |
90.8 |
90 |
89.9 |
|
钟山村 |
90.2 |
90.3 |
90.4 |
90.1 |
89.4 |
89.7 |
88.8 |
89.7 |
90.2 |
89.3 |
90.1 |
89.8 |
89.8 |
|
前溪村 |
89.9 |
89.8 |
91.2☆ |
89.8 |
89.3 |
90☆ |
89 |
89.8☆ |
89.8 |
91.1 |
89.7 |
89.7 |
89.8 |
|
翁山村 |
89★ |
89.2 |
89.7 |
89.7 |
89.1 |
91.5 |
89.8☆ |
89.6 |
89.9 |
90.1 |
88.8 |
90.4☆ |
89.7 |
|
后溪村 |
89.4 |
89.4 |
91.4☆ |
89.5 |
89.1 |
89.7☆ |
88.7 |
90.1 |
93.31★ |
90.8 |
89.5 |
89.4 |
89.5 |
|
双合村 |
89.5 |
89.6 |
89.8 |
89★ |
89.1 |
88.6 |
89.3 |
89.3 |
89.7 |
90.3 |
88.9 |
89.1 |
89.4 |
|
大路脚村 |
89.7 |
89.7 |
89.7 |
89.6 |
89.3 |
87.5 |
89 |
93.3★ |
90 |
88.7 |
89.7 |
89.2 |
89.3 |
|
双溪村 |
89.2☆ |
89.8 |
90.1☆ |
89.9 |
83.5★ |
88.2★☆ |
87.9 |
88.3 |
90.6☆ |
89.8 |
89.6 |
89.5 |
89.3 |
|
垵内村 |
89 |
89.5 |
89.9 |
89.6 |
89.4☆ |
88.9 |
88.7 |
89.2 |
91.4☆ |
89.1 |
89.5 |
89.3 |
89.3 |
|
建兴村 |
88.6 |
89 |
89.1 |
89 |
89.1☆ |
90.5 |
92.6★ |
88.3 |
91.3☆ |
90.1 |
90.5☆ |
89.4 |
89.3 |
|
永生村 |
88.9 |
89.8☆ |
89.8 |
89.4 |
89 |
90.6 |
90.5☆ |
88.1 |
89.2 |
89.2 |
88.6 |
90.8★☆ |
89.2 |
|
柏山村 |
89.2 |
89.1 |
91★ |
89.4 |
89.8☆ |
88.9 |
88.2 |
90☆ |
89.6 |
89.9 |
89★ |
89.3 |
89.2 |
|
三合村 |
89.1☆ |
89.1 |
88.9 |
90☆ |
88.8 |
89 |
89.4 |
89 |
89.3 |
89.1☆ |
88.5 |
89 |
89.0 |
|
广桥村 |
89.1 |
89.8★ |
89.9 |
89.5 |
89.2 |
87.6 |
87.7 |
88.7 |
89.5 |
93.8★ |
89.4 |
89.1 |
89.0 |
|
东方村 |
88.6☆ |
88.7 |
89.6 |
89.3 |
88.7 |
88.5 |
88 |
87.3 |
89.4 |
89.2 |
88.6 |
89.2 |
88.8 |
|
三村村 |
88.5 |
88.9 |
89 |
89.1 |
88.7 |
93★ |
88.4 |
87.7 |
89.2 |
89.8 |
89.8☆ |
89 |
88.8 |
|
备注:带★为市考评暗访分数,带☆为区考评暗访分数,带★☆为市区两级考评平均分。 |
|||||||||||||
扫一扫在手机上查看当前页面


闽公网安备:35050402880042号



